Musavat.com сообщает, что известный турецкий военно-стратегический аналитик Абдуллах Агар подготовил и направил в нашу редакцию обширный аналитический материал, посвящённый операции по «принудительному устранению лидера», произошедшей в Венесуэле и вызвавшей глубокий резонанс в мировой политике. Автор рассматривает произошедшее не как локальное противостояние США и Венесуэлы, а как процесс, способный изменить глобальный баланс сил и перевести международную систему в новую, чрезвычайно опасную фазу.
Мы представляем этот материал в адаптированном виде для азербайджанского читателя.
События, произошедшие в Венесуэле, нельзя объяснить ни наркотрафиком, ни — как утверждает Вашингтон — исключительно проблемой «авторитарного управления».
По оценке Абдуллаха Агарa, в основе противостояния между США и Венесуэлой лежат куда более глубокие и стратегические факторы. Эта борьба является частью глобального соперничества за контроль над энергетическими ресурсами, прежде всего нефтью, за оборот золота и других ценных полезных ископаемых, за легитимность власти и за перераспределение глобального влияния. По своему масштабу и геополитическому весу происходящее давно вышло за рамки регионального конфликта и затронуло сам фундамент международной системы.
Аналитик подчёркивает, что геополитическая конфигурация Венесуэлы в ряде аспектов напоминает украинскую модель. Если в Украине мы наблюдаем открытое военное противостояние между НАТО и Россией, то в Венесуэле конфликт разворачивался между США и осью Россия–Китай через контроль энергетических потоков, торговлю полезными ископаемыми, экономическое давление и политическое влияние. Однако теперь процесс перешёл в качественно новую фазу — уровень прямого военно-специального вмешательства. Именно в этот момент мировая политика вступает в опасный глобальный порог, то есть в стадию, из которой крайне сложно вернуться назад.
Опираясь на прямые заявления Дональда Трампа, Абдуллах Агар характеризует произошедшее в международной терминологии как «принудительный трансфер лидера» (Forced Regime Extraction). В турецком политическом жаргоне это выражается более жёстко — как «похищение человека». Речь идёт не просто о задержании политика. Если президент Венесуэлы Николас Мадуро был выведен из страны в результате специальной операции иностранного государства, это означает фактическое присвоение исполнительной власти одного государства другим. А это уже является прямым нарушением суверенитета и фактической ликвидацией режима.
Перечисляя возможные сценарии, Агар подчёркивает, что механизм произошедшего до конца не прояснён. Остаётся открытым вопрос, было ли между Мадуро и США тайное соглашение, предлагались ли ему гарантии личной безопасности в обмен на добровольную капитуляцию, имело ли место внутреннее предательство или поддержка внутри Венесуэлы, участвовали ли в операции американские силы специального назначения — Delta Force, Navy SEAL, а также DEA (Drug Enforcement Administration — Управление США по борьбе с наркотиками). Однако, по мнению автора, при любом из этих вариантов итог остаётся неизменным: ядро командно-управленческой системы венесуэльского государства получило сокрушительный удар.
Если Мадуро был устранён без договорённостей, страна оказывается перед крайне опасной реальностью. Армия существует, но отсутствует высший политический центр. Государственные структуры формально действуют, однако легитимная опора утрачена. Законы остаются, но политическая воля для их исполнения ослаблена. Такая ситуация делает практически неизбежными глубокий хаос, перевороты, восстания, распад и даже гражданскую войну. Венесуэла рискует превратиться не в оккупированную, но в фактически девальтизированную территорию.
Особое внимание аналитик уделяет парамилитарным группам colectivos. Эти вооружённые, идеологизированные, уличные структуры возникли при Уго Чавесе и институционализировались при Мадуро. Не имея официального статуса, они фактически связаны с властью. Ослабление центрального управления может превратить их в локальные центры силы и ещё больше углубить фрагментацию страны.
Если центр рухнул, а узел принятия решений был вырван, ресурсы и стратегические объекты — нефтяные месторождения, порты, оружейные склады, казармы и базы — оказываются под угрозой передела. Культура грабежа и хаотичного захвата, характерная для пустынных регионов, может на этот раз развиться в Латинской Америке. Это создаёт риск превращения Венесуэлы в Ливию, Ирак или Сирию Латинской Америки.
По мнению Абдуллаха Агарa, США могут рассчитывать на ряд выгод: запугивание противников, демонстрацию глобальной силы, сигнал внутренней аудитории в духе MAGA, психологическое доминирование на нефтяных рынках и усиление контроля над ресурсами Венесуэлы. Однако риски значительно превышают возможные выгоды. Концепция «мирового порядка, основанного на правилах», фактически рушится, США могут закрепиться в международном сознании как «держава, похищающая режимы», усилится антиамериканская волна в Латинской Америке, а Россия и Китай получат стимул для ответных шагов, усиливая жёсткую блоковую конфронтацию.
Особо показателен акцент на символике DEA на фотографиях, распространённых в СМИ. Агар подчёркивает, что это не случайно.
США давно стремятся представить режим Мадуро как narco-state — «наркогосударство». Цель — вывести политического лидера из статуса главы государства и свести его к образу уголовного преступника, а военную операцию представить не как войну, а как «правоохранительную акцию». Это не классическая война, а стратегия разрушения легитимности через криминализацию.
В финале автор приходит к жёсткому и тревожному выводу: США больше не стремятся ни к моральному превосходству, ни к сохранению системы международных правил. Мир вступает в фазу, где «правил больше нет — есть только сила». Эта фаза является не просто кризисом для Венесуэлы, а опасным глобальным порогом, исторической точкой невозврата для всей международной системы.
В заключение Абдуллах Агар пишет:
«Это вмешательство можно рассматривать как новую стадию Доктрины Монро:
– 1823 год — не допустить Европу в Америку,
– 1904 год — установить контроль над Латинской Америкой,
– 2025 год — под маской DEA изымать лидеров и ломать режимы.
Это может быть краткосрочной демонстрацией силы для США.
Но в долгосрочной перспективе это означает больше хаоса, больше недоверия и больше конфликтов для всего мира.
Разрубить узел — не значит исправить систему.
Напротив, это означает разорвать её на неконтролируемые подузлы».
Оригинал текста:
https://x.com/abdullahagar2/status/2007481353739137197?s=46
Musavat.com
Подготовлено на основе аналитической статьи Абдуллаха Агарa
Abdullah AĞAR, Türkiyə 
