Да, без преувеличения можно сказать, что конец позапрошлой недели, почти вся прошлая были посвящены выборам в Армении – медиа – пространство полностью поглотилось информациями и комментариями по этой теме, высказывались не только журналисты, почти все, как шутливо говорится, кому не лень. И это в очередной показал, что в политике кроме демократических выборов ничего интересного и захватывающего нет – это тоже есть своеобразный адреналин, даже азарт.
Признаться, мы сразу определили итог выборов для премьера Н. Пашиняна следующим образом: шаг вперед, шаг назад! Потому что партия власти сохранила право для формирования правительства, но лишилась конституционного большинства, т.е. возможности по собственному усмотрению провести, например, референдумы.
Именно, поэтому многие политические аналитики, в том числе и ваш покорный слуга еще до выборов постоянно отмечал, что надо как можно, быстрее объявить дату о проведении референдума по новой конституции.
Конечно, делать это было не так уж легко. Во - первых, проект новой конституции еще не готов. Во - вторых, и самое главное; трудно было определить настроение армянского электората. Можно было только из различных опросов как-то улавливать «пульс» простого армянского избирателя.
Безусловно, что еще такой-факт, что ни одному сегменту протестного электората (реваншистам, пророссийским элементам, даже консервативной армянской церкви) не удался имитировать заметный протестный социальный взрыв, что то же что –то значило: чувствовалось, что армянский электорат устал от войны и напряженности, вовсе не симпатизирует к различным «реваншистам», национал и ура - патриотам, им больше хочется вернуться в спокойную и созидательную жизнь, а не выкрикивать лозунги на улицах и площадях Еревана; и надо сказать, что все это довольно наглядно показали последние парламентские выборы…
Но изменения в некоторых документах Армении, особенно, в основном документа, все-таки отвечают и нашим интересам. Еще не утихли политические страсти в соседней стране, не исключается даже сценарий повторных выборов, поступают самые различные сообщения, в том числе, такие, что якобы и в Армении, как недавно было в Грузии, оппозиция откажется от своих мандатов.
Продолжает мутить воду и Кремль, хотя некоторые аналитики отмечают, что якобы Москва все же добилась своего – без ее «отцовской опеки и заботы» Баку и Еревану не удастся заключить прочный и устойчивый мирный союз, но, что будет очередным условием России на этот раз, пока никто этого точно не знает.
Вовсе не удивительно, что в числе сразу же поздравивших премьера Николя Пашиняна не было российского президента. В принципе, «понять» Москву можно: Кремль в ходе всего избирательного процесса показал, что хочет победы не Пашиняна, а его соперников, т.е. пророссийских политических векторов Армении.
Но к сожалению, пока не была реакции и со стороны официального Баку.
Некоторые политические наблюдатели объясняют это с тем, что теплое отношение к Пашиняну может усилить позиции реваншистских и шовинистических кругов. Признаться, мы не согласны с подобными оценками, потому что, если все мы заинтересованы в изменении политического климата региона, кто-то должен сделать первый шаг. Кроме того, ради справедливости, заметим, что Пашинян буквально накануне и сразу после выборов продолжал выступать с т.н. про-азербайджанскими и про-турецкими заявлениями, даже сказал, что через год поедет в Баку для участия на саммите Европы…
Плюс, выборы показали «потенциал» различных радикальных и пророссийских элементов, еще раз приходится отмечать, что народ армянский не хочет войны, ни «возвращения Нагорного Карабаха»: да, армянское общество еще с сомнением относится к Баку и Анкаре, как показали самые последние опросы американцев. Но все это вовсе не является выражением былой агрессивности, тем более ненависти, нет, скорее всем обычным людям свойственны какие -то стереотипы, от них сразу не освободишься…
Поэтому не стоит думать, что, если завтра к власти придут другие силы, они сразу отменят мирный договор с Баку – нет, вероятно, так никогда не будет, «карабахская страница» уже перевернута, ее больше не вернешь. Но теперешние армянские политики должны понять, что все документы и договоренности должны соответствовать конституциям тех стран, которые их подписывают, поэтому сами должны найти выход из этой ситуации.
Во-вторых, для этой цели Пашинян должен искать сторонников и в противоположном лагере.
Понятно, что девать депутатов Кочаряна являются такими же фашистами, как их лидер. Но у Карапетяна есть двадцать девять депутатов, часть которых Пашинян может склонить в свою сторону. Карапетян якобы является бизнесменом. Если так, тогда он должен понять, что до тех пор, пока не будут нормализованы отношения с Баку и Анкарой ничего не получится. Неужели эти люди не понимают, что Армения не может остаться «вражеским островом» для всех государств региона – в настоящее время она имеет территориальные притязания не только к Баку и Анкаре, но даже Тбилиси! Пашинян должен чем-то заманивать людей Карапетяна, как это сделать, думается, это знает сам армянский премьер: например, почему одно министерское кресло не уступать им? Но пока происходит противоположное: Карапетян превращается в главного оппонента Пашиняна…
В любом случае, выход, наверное, найдется. Посмотрите, нам еще не удалось отменить 907 поправку против Азербайджана, но нашелся способ, чтобы ее нейтрализовать. Плюс, этой «пятой колонне» Кремля надо объяснить, что у нормальных государств в основных законах не предусматриваются какие-то угрозы в адрес других государств, нормальные страны в своих даже военных доктринах, ядерных концепциях отмечают, что их доктрины имеют только оборонительный характер, их ядерная доктрина – сдерживающая. Признаться, даже мирный договор тоже не есть абсолютный гарант, его иногда нарушают. Возможно, это не совсем уместное сравнение, но в тридцатые годы СССР имел договор с Германией (пакт Риббентропа-Молотова!), но его нарушили…
Заметим, что много говорится и про грузинского олигарха и «серого кардинала» Иванишвили, европейцы называют его даже «агентом Путина», но опять же, хотя бы ради справедливости, надо заметить, что грузинский олигарх и его команда пока не сделали реального шага в направлении Москвы, даже дипломатические отношения полностью не восстановлены и нам кажется, внутренняя проблема Грузии в большей степени является проблемой власти: никто другому уступать не хочет.
В Армении воду мутит Россия, а в Грузии, извините, этого делает Европа, т.е. Запад: да, у грузинской оппозиции еще нет потенциала, чтобы стать партией власти. Даже некоторые европейские политики не раз заявляли, что не будем же наказывать грузинские власти за то, что они выиграли выборы! На самом деле, до сих пор нет фактов о том, что выборы в Грузии были сфальсифицированы.
Поэтому надеемся, что и «отряд Карапетяна» докажет, что им тоже не чужды самые обыкновенные чувства о мире и свободе, если они на самом деле, являются, деловыми и практичными людьми.
Лет пять-четыре вовсе немало для политики или политиков. Поэтому завтра могут появится такие возможности, о которых мы теперь даже не размышляем. Плюс, мир в первую очередь необходим самому Еревану. Мы войну выиграли, свои захваченные земли вернули, у нас нет предельно напряженных отношений с государствами региона – мы всегда готовы к нормальному диалогу.
Поэтому, все уладится, как говорил еще покойный Эльчибей: всему свое время.
В аэродинамике есть такое понятие «петля Нестерова». Перед выборами позиции Пашиняна были не очень-то заметными и устойчивыми, его считали «сильным в лагере слабых». Но он и его партия все-таки победили, человек чуть ли ни из кожи вон вылез, чтобы повысить рейтинг своего блока и надо сказать что добился этого.
Теперь время разгрузок: сумеет ли Пашинян выполнить все свои обещания, чтобы сделать Армению на самом деле самостоятельным и дружеским Азербайджану и Турцию государством? Думается, что сможет, если в этом и мы поможем ему. Как говорится, в одном очень известном советском фильме: я-тебе, ты-мне…
Hüseynbala Səlimov 
