Накануне в Национальная академия наук Азербайджана состоялось очередное заседание Президиума. Общественность ожидала, что именно на этом собрании будет рассмотрен вопрос о лишении Рамиз Мехтиев членства в академии и принято конкретное решение.
Однако ожидания не оправдались — по данному вопросу никакого официального решения объявлено не было.
Зато широкий резонанс вызвали кадры из зала заседания: на опубликованных фотографиях видно, как некоторые участники мероприятия дремлют. Снимки быстро распространились в социальных сетях и стали предметом активных обсуждений.
Доктор филологических наук, профессор Гулу Магеррамли в комментарии для Musavat.com заявил, что ситуация вокруг Рамиза Мехтиева крайне сложна:
«Судя по всему, вопрос Рамиза Мехтиева чрезвычайно многослойный. В нём столько направлений, и с каждым днём всплывают всё более неожиданные и порой труднообъяснимые детали, что создаётся ощущение, будто перед нами прозрачный куб. Стоит его повернуть — и появляется совершенно иной ракурс, новые вопросы.
Информация о возбуждённом уголовном деле подаётся ограниченно и дозированно. Это неизбежно порождает слухи, обсуждения и различные версии. Когда информация не представлена полно и системно, образуется вакуум, который заполняется предположениями. Очевидно, что вокруг этого факта определённые круги ведут манипуляции и пытаются использовать “карту” Рамиза Мехтиева друг против друга. Всё это уже заметно».
Комментируя кадры с заседания, профессор назвал их удручающими:
«Долгие и малосодержательные собрания нередко сопровождаются подобными сценами. Это не только в Академии — подобное случается и в других местах. Дремота и формальность — типичная картина мероприятий, утративших живую содержательность.
Для меня важно другое: среди присутствующих есть уважаемые и яркие учёные. Превращать их в объект насмешек недопустимо. Критиковать можно, но чрезмерная ирония создаёт ощущение, будто вся общественная энергия сарказма сосредоточена в одной точке».
Говоря о текущем состоянии науки и положении Академии, Гулу Магеррамли отметил наличие серьёзных проблем:
«В советский период нашей Академии во многом не повезло. Часть сильных учёных уехала за границу, часть перешла в другие сферы, что негативно сказалось на её деятельности. Ещё 5–6 лет назад в Академии работало около 12 тысяч человек. Сейчас эта статистика открыто не публикуется, поскольку ряд институтов передан Министерству науки и образования.
Я сам два года работал в Институте языкознания и достаточно хорошо представляю внутреннюю картину. По сравнению с более динамичными сферами, например медиа, процессы там крайне инертные. Возникает вопрос: как можно эффективно работать в таком ритме? В ряде институтов вялость и формальность фактически стали нормой».
Халида Герай
Musavat.com
