Руководитель медиагруппы «Yeni Müsavat», заслуженный журналист Рауф Арифоглу в эфире TV Musavat прокомментировал недавнюю передачу армянской стороне группы задержанных, включая военного преступника Вагиф Хачатурян. Эксперт объяснил, почему официальный Баку пошёл на этот шаг, несмотря на общественное недовольство.
«Как гражданин я против, но как политик — понимаю»
В начале своего выступления Р. Арифоглу открыто заявил о своей гражданской позиции:
«Давайте говорить откровенно. Как гражданин, я протестую против их передачи. Почему мы должны отдавать террористов, на руках которых кровь моих соотечественников, которые совершали резню и чьи преступления доказаны неопровержимыми фактами? Я полностью понимаю и разделяю возмущение граждан, выступающих против этого. Даже если речь идёт о государственном интересе, должно быть распределение ролей: народ должен видеть, что это тяжёлое решение и что Азербайджанское государство действительно сделало огромный жест вопреки общественному мнению».
Фактор Вагифа Хачатуряна: «Ему оставалось недолго»
Аналитик коснулся конкретной фигуры — Вагифа Хачатуряна, отметив прагматичный аспект его освобождения:
«Что касается Вагифа Хачатуряна, то, насколько мне известно, он тяжело болен. У него онкология. Врачи прогнозируют, что жить ему осталось недолго. Он бы умер в Баку. Конечно, после смерти мы могли бы просто передать его тело, но тогда не получили бы эффекта от “жеста”, который сделали сейчас. Мы не делаем этот жест ради армянского народа или тех, кого передали. У нас есть конкретная цель — один важный для нас армянин. Это Никол Пашинян».
Почему Пашинян важен для Баку?
Рауф Арифоглу объяснил стратегическую важность поддержки нынешнего премьер-министра Армении:
«Пашинян сейчас находится в конструктивном модусе. Он предпринимает реальные шаги: остановил карабахское движение, объясняет армянам необходимость мира, конфликтует с Россией, выходит из ОДКБ и выполняет наши условия. Мы наладили с ним контакт, “заливаем бензин” в его двигатель. Он даже едет в Санкт-Петербург, в логово Путина, и в наше отсутствие благодарит Президента Азербайджана — это своего рода пощёчина Путину.
Мы должны чётко понимать, кто с кем борется внутри Армении. С одной стороны — церковь, пророссийская оппозиция, реваншистские круги. С другой — Пашинян. Нам необходимо сделать выбор: с кем мы будем работать в ближайшем будущем? Усиление позиций Пашиняна выгодно и нам, и Турции. Это необходимо».
Альтернатива — война
Эксперт предупредил о последствиях смены власти в Ереване:
«Если к власти придут Роберт Кочарян или представители “партии войны”, это будет означать новую войну. Да, Армении в таком случае может не стать вовсе, но кровь снова прольётся. Поэтому передачу заключённых следует рассматривать как предвыборный жест поддержки Пашиняну. Мы выбиваем козыри из рук его противников».
«Главный враг — армянская церковь»
Р. Арифоглу подчеркнул, что события последних месяцев в Армении напрямую связывают интересы Баку с политическим выживанием Пашиняна:
«Пашинян ведёт борьбу с нашим главным идеологическим врагом — армянской церковью, которая сформировала миф об “армянской идентичности” на основе вражды к тюркам. Исход этой борьбы критически важен для нас. Линия мира должна победить на выборах. Мы прошли с Пашиняном путь длиной в шесть лет. Мы заставили его эволюционировать от лозунга “Карабах — это Армения, и точка” до признания “Карабах — это Азербайджан”. Сейчас он говорит армянам: “Забудьте о возвращении, живите здесь”».
«Красные линии»: Араик и Варданян
В заключение Рауф Арифоглу обозначил границы возможных компромиссов:
«Однако я буду категорически против, если возникнет вопрос о передаче таких фигур, как Араик Арутюнян. Он бомбил Гянджу и Барду, командовал войсками — это военный преступник иного масштаба. Или Рубен Варданян — миллиардер, финансировавший сепаратизм; он ещё больший преступник. В политике, впрочем, возможно всё.
Тем не менее, мы уже взяли свой главный реванш на поле боя. Мы уничтожили их армию, вернули земли, открываем коммуникации. А передача рядовых преступников лишает армянскую оппозицию главного аргумента против Пашиняна — обвинений в том, что он якобы бросил пленных на произвол судьбы. Теперь этот аргумент у них выбит».
