Президент Украины Владимир Зеленский благодарит президента Турции. «Я поблагодарил президента Турции Эрдогана за его активное участие в сохранении зернового соглашения и постоянную поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины» — цитируют СМИ, включая и Minval.az, «твит» главы украинского государства. Несколькими часами ранее Россия объявила, что возвращается к участию в «зерновой сделке» — как пояснили в российском оборонном ведомстве, благодаря посредничеству ООН и Турции Москве «удалось получить необходимые письменные гарантии со стороны Украины о неиспользовании гуманитарного коридора и украинских портов, определенных в интересах вывоза сельскохозяйственной продукции, для ведения боевых действий против РФ». Но вряд ли эта официальная версия сможет «затереть» сам факт оглушительного военно-политического провала и, если уж называть вещи своими именами. «зерновой капитуляции» России.
Можно, конечно, не ворошить старое и гневно отметать все утверждения, что сама по себе «зерновая сделка» была «актом доброй воли» со стороны России, продиктованном заботой о голодающих в Африке, а не результатом впечатляющего международного давления. Но даже если сосредоточиться на событиях последних дней, картина для России вырисовывается, прямо сказать, нерадостная.
Несостоятельность российских аргументов видна невооружённым глазом. Сама же Россия через 24 часа после заключения «зерновой сделки» в июле 2020 года ударила ракетами «Калибр» по зернохранилищу в порту Одессы, заявив, что не брали, мол, обязательств прекращать «спецоперацию». А военные корабли во время войны — самая что ни на есть законная цель для атаки. В особенности если эти корабли стоят на чужой оккупированной территории, каковой и является Крым. А если с них запускают ракеты «Калибр» по гражданским целям — тем более. Это, пардон, не жилые многоэтажки, не торговый центр, не роддом и не пассажирский вокзал.
Можно, конечно, долго спорить, чего в выходе РФ из «зерновой сделки» было больше — желания выместить обиду за удар по базе своего флота в Крыму или же стремления наказать Украину, для которой экспорт продовольствия — важнейшая статья дохода. Не секрет, что сделка эта не нравилась Кремлю с самого начала. Наконец, есть слишком много слишком серьезных доказательств, что РФ продаёт на мировом рынке украинское зерно под маркой российского. Наконец, еще на старте «санкционного давления» эксперты предупреждали, что РФ, в числе прочего, столкнётся с трудностями при закупке посевных сортовых семян — они до последнего времени ввозились из-за рубежа, главным образом из США. Можно, конечно, попытаться сеять то, что собрали, но урожайность в таком случае падает в разы. Так что кражи украинского зерна на этом фоне не удивляют.
По совести говоря, с этого момента беспроигрышного варианта поведения у Москвы просто не было. «Не заметить» караван сухогрузов с украинским зерном Кремль уже не мог. И как поступить? Атаковать суда?
Строго говоря, в мировой истории гражданского судоходства подобный прецедент уже имел место. Во время ирано-иракской войны танкеры, принадлежавшие странам Залива, шли по этому самому Заливу и Ормузскому проливу под флагами США и в сопровождении американского военно-морского эскорта. Тем не менее Иран регулярно устраивал атаки на танкеры, используя быстроходные ракетные катера. Эти события вошли в историю как «танкерная война».
Однако повторять опыт Ирана с «танкерной войной» и устраивать на Чёрном море «зерновую войну» в Москве не решились. И не только из-за боязни международной реакции. В таком случае в дело уже вступала Турция со своим флотом на Чёрном море и второй по мощи армией в НАТО. Это в любом случае риск выше допустимого. А теперь, когда дела у России на украинском фронте идут не лучшим образом, а Черноморский флот теряет второй свой флагман после атаки на Севастопольский рейд — тем более. В результате в Москве благоразумно решили не повторять иранскую тактику, не обострять ситуацию и заявить, что получили «гарантии».
А это не только повод вздохнуть с облегчением и констатировать, что мир избежал очередного продовольственного кризиса. Куда важнее другое: короткий «зерновой кризис» на Черном море показал, насколько изменился в этом регионе политический расклад. И какую роль теперь здесь играет Турция — та самая, которая наглядно продемонстрировала, как она умеет действовать в кризисной ситуации, используя и дипломатию, и военный потенциал. Причем проделали это все в Анкаре без нарочитой игры мускулами и бряцания языками. В самом деле, в отличие от «второй армии мира», выражение «вторая армия в НАТО» — это констатация факта, а не язвительный «мем». Со всеми вытекающими.
А. Шакур
Minval.az
