Рабочий визит Ильхама Алиева в Анкару на церемонию открытия магистрального газопровода Ыгдыр-Нахчыван – это хороший повод, чтобы заново взглянуть на идеологию и содержание азербайджано-турецких отношений.
Взаимосвязь Баку и Анкары - достаточно уникальное явление в мировой политике. Есть множество примеров, когда два или несколько государств, обладающих богатым совместным историческим бэкграундом, единой историей развития, а также серьезным экономическим наследием и общими социально-экономическими связями, тем не менее не могли достигнуть консенсуса, не говоря уже о гармоничном союзничестве. Мало того, порой эти страны и вовсе выходили друг против друга на тропу войны.
По счастью, Турции и Азербайджану удалось избежать этих исторических катаклизмов. С первых лет обретения Азербайджаном суверенитета Турция протянула руку помощи Нахчыванской автономии, облегчая донорскими поставками продовольствия, топлива и продукции первой необходимости последствия оккупации.
Выступая на церемонии открытия газопровода, Ильхам Алиев напомнил, что в 1992 году Нахчыванская автономия находилась под реальной угрозой армянской оккупации, "но это стало невозможно благодаря построенному накануне этих событий мосту "Умид", соединившему Нахчыван с Турцией".
Строительство этого моста, начавшееся накануне развала СССР, было приостановлено еще в советском 1991 году из-за отсутствия балок пролетного перекрытия. Гейдар Алиев, вернувшийся в Нахчыван из Москвы, сдвинул стройку с места, а президент Тургут Озал принял решение профинансировать силами Турции завершение строительства.
Азербайджан ответил на этот жест благодарностью, многократно усиленной в последующие десятилетия как финансово, посредством стратегии инвестиций в турецкую экономику, так и морально - помощью в дни трагедий, включая недавнее землетрясение в феврале 2023 года.
Возвращаясь же к событиям почти тридцатипятилетней давности, следует признать, что решение соединить мостом в тот мрачный период полной неопределенности два тюркских государства сыграло огромную роль в защите Нахчыванской автономии. Чтобы доказать, что этот вывод не просто фигура речи, достаточно воспроизвести хронику тех событий.
12 мая 1992 года неустановленными вооруженными лицами был сбит российский вертолет Ми-26, следовавший в Нахчыван с грузинской авиабазы Вазиани. Этот инцидент переполнил чашу терпения Турции, поставившей перед Арменией ультиматум – при любой дальнейшей попытке осуществить нападение на автономную область Турция благодаря мосту "Умид" введет на территорию Нахчыванской автономии свои войска.
Предупреждение Анкары было услышано даже в Москве. А спустя два десятилетия подтолкнуло Кремль к пониманию новой реальности – для осуществления контроля в регионе Ближнего Востока и Южного Кавказа ему необходимо координировать свои действия с ядром тюркского союза - Анкарой и Баку.
Турецкая поддержка Азербайджана является также прямым следствием одинаково воспринимаемых проблем "исторической справедливости". Решение советских властей отделить Западный Зангезур от Азербайджана (то есть превратить Нахчыван в анклав) разрушило этноконфессиональный баланс местного сообщества и привело к этнической чистке региона, заселенного в подавляющем большинстве этническими азербайджанцами.
Сейчас, когда многие вопросы раздела Европы по итогам Первой и Второй мировых войн подвергаются ревизии, Турция и Азербайджан не стремятся вернуть эти земли силой, но методами позитивного строительства в сферах магистральной инфраструктуры транспорта, электросетей и углеводородных трубопроводов пытаются восстановить на Южном Кавказе справедливые социально-экономические связи.
Отношения Турции и Азербайджана – тот самый случай, когда выигрывают оба участника взаимодействия. Благодаря азербайджанской энергии в широком смысле слова - от углеводородов до активности представителей бизнеса и молодого поколения, получающего образование в турецких вузах, - развиваются как структурные, так и человеческие основы азербайджано-турецкого взаимодействия.
Благодаря стремлению граждан и политической элиты Азербайджана создавать вместе с турецкими братьями единое пространство от Каспийского до Черного и Средиземного морей, современная Турция получила позитивную прививку, усилившую в том числе и совместные геополитические проекты.
Сложно сказать, кто бы потерял больше - Турция, не будь Азербайджана, или Азербайджан, не имея возможности опереться на турецкое плечо. А потому самое правильное – это задаться вопросом, что же в итоге получили обе страны.
Азербайджан привнес в тюркское союзничество "молодое" лидерство, поскольку является наиболее успешной из группы молодых постсоветских республик, обретших суверенитет чуть более четверти века назад.
Ясно, что срок этот в сравнении с историей тюркской цивилизации или государственности, начиная с османского периода, ничтожно мал. Но постсоветские тюркские республики во главе с Азербайджаном привнесли в тюркское пространство опыт и достижения советского периода, сильную школу постсоветских лет восстановления промышленности и социально-экономических инструментов государственной власти. И в этом плане Азербайджан - один из лучших примеров результативности транзитного периода государственного становления.
Именно через Азербайджан и политическую линию Ильхама Алиева, выстроившего продуктивные связи с постсоветской семьей СНГ/ЕАЭС, Турция получила шанс расширять свои возможности и влияние в постсоветском мире.
Для многих турецких политиков и государственных деятелей политический опыт Ильхама Алиева в вопросах взаимодействия с соседями и политэкономическим пространством России практически незаменим и уникален.
Наконец, Азербайджан привнес в Тюркский союз фактическую военную победу, восстановив существенную часть несправедливого исторического раздела тюркских регионов на Южном Кавказе.
В завершение добавим, что Россия также принимает факторы тюркской солидарности и использует их для стабилизации своих южных рубежей. Регион тюркских коммуникаций позволяет России, особенно в сложный период санкций, обеспечивать экономический рост и открывает перспективы для новых проектов.
Оригинал статьи по ссылке.
Ильгар Гусейнов, автор haqqin.az
