Данная статья, написанная бывшим министром иностранных дел Азербайджан Тофик Зульфугаров, представляет собой важный аналитический взгляд, раскрывающий долгосрочную стратегию армянских политических кругов. Автор, опираясь на конкретное заявление, анализирует более широкую геополитическую линию и объясняет, каким тактическим и стратегическим шагам Армения отдаёт предпочтение на текущем этапе. Musavat.com представляет данный материал:
Заявление политического клоуна, временно исполняющего обязанности мэра Нью-Йорк по армяно-азербайджанскому конфликту на первый взгляд может показаться эпизодическим событием. Однако на деле это выступление стало наглядным проявлением более глубокой и системной политики — долгосрочной стратегии Армении.
Подобные заявления не являются случайными и должны рассматриваться как часть конкретной политической линии. Идеологические центры и националистические круги Армении на протяжении многих лет адаптируются к меняющимся геополитическим реалиям, формируя новые тактические подходы. На нынешнем этапе их главная цель — добиться признания Азербайджаном территориальной целостности Армении в границах Армянской ССР именно в правовой плоскости.
В основе этой стратегии лежит трезвая оценка реальности. Армянская сторона понимает, что существующий баланс сил как на условной границе, так и в регионе в целом не позволяет осуществить физическую аннексию азербайджанских территорий. То есть путь военной или прямой территориальной экспансии уже закрыт. Именно поэтому тактика была изменена и перенесена в политико-правовую плоскость.
Согласно новому подходу, Армения пытается представить свои территориальные претензии не напрямую, а под видом «нарушений прав человека», «гуманитарных проблем», «этнической безопасности». Тем самым преследуется цель легитимизировать эти претензии на международной арене и сохранить их в «замороженном» состоянии в долгосрочной перспективе.
Иными словами, речь идёт о трансформации классических территориальных притязаний в более мягкий, но при этом более устойчивый и опасный политический механизм. С его помощью армянская сторона стремится одновременно сохранить международную поддержку и сформировать правовую базу на будущее.
В этом контексте особого внимания заслуживает поведение армянских властей. Администрация Никол Пашинян, демонстративно дистанцируясь от происходящих процессов, избегая радикальных заявлений и пытаясь создать более «конструктивный» имидж, фактически осуществляет стратегический манёвр. Это не изменение принципиальной позиции, а лишь тактическая пауза.
Такая позиция будет сохраняться лишь до определённого этапа — до подписания мирного соглашения или достижения договорённостей по делимитации и демаркации границ. После этого вероятность повторной активизации тех же претензий остаётся весьма высокой.
Другим важным направлением является деятельность в идеологической и информационной плоскости. Такие тезисы, как «геноцид 1915 года» и «геноцид карабахских армян», не исчезают из политической повестки Армении. Напротив, они систематически поддерживаются и периодически актуализируются на различных платформах.
Ключевым механизмом здесь выступает неформальное разделение ролей между властью и оппозицией. В то время как официальный Ереван на определённом этапе демонстрирует осторожную и дипломатичную позицию, оппозиция — как внутри страны, так и через диаспору за рубежом — выступает с более радикальной риторикой. При этом такая деятельность зачастую координируется и негласно поддерживается властями.
Таким образом, Армения действует одновременно по двум направлениям: с одной стороны, формирует образ «конструктивного партнёра» через официальную дипломатию, с другой — поддерживает максималистские требования через неформальные каналы.
Логическим итогом данной стратегии является то, что политика, направленная на достижение справедливого решения по вопросам Западного Азербайджана и Зангезура, будет сохранять свою актуальность и продолжаться. Даже если претензии формально «замораживаются», по сути они не исчезают и могут вновь актуализироваться в различных формах.
Именно в этом контексте последние события и заявления отдельных лиц приобретают особую значимость. Выступление Мамдани следует рассматривать именно в этом ключе — как своеобразный индикатор, выявляющий реальные намерения и долгосрочные планы армянских националистических кругов.
Подобные заявления означают, что формируемая за кулисами стратегия выходит на открытый уровень, позволяя более чётко увидеть истинную суть происходящих процессов.
