Российские СМИ вновь пытаются вовлечь Азербайджан в гипотетические сценарии вокруг возможной войны с Ираном.
Утверждается, что как Дональд Трамп, так и Биньямин Нетаньяху могут потребовать от азербайджанского руководства предоставить доступ к территории страны для выхода сухопутных войск в Иран, полагая, что Баку якобы имеет определённые обязательства перед их коалицией. Musavat.com сообщает, что об этом пишет российское издание «Свободная пресса» (SP).
«Спустя три недели после начала непрерывных бомбардировок Биньямин Нетаньяху и Дональд Трамп заявили, что для окончательного решения “иранского вопроса” может потребоваться наземная операция», — отмечает издание.
По данным публикации, отставные полковники и генералы стран НАТО единодушно считают, что высадка десанта в Иране приведёт к масштабному кровопролитию. «SP» утверждает, что существует два сухопутных варианта вторжения — через Турцию и Азербайджан, причём оба маршрута проходят через север Ирана. Первый сценарий предполагает ввод войск через Турцию в Иранский Курдистан.
Бывший офицер армии США Станислав Крапивник заявил, что через этот маршрут можно перебросить значительное количество войск. Однако, по его словам, Анкара будет серьёзно обеспокоена таким сценарием, поскольку иранские курды могут потребовать независимости в обмен на сотрудничество, что является «красной линией» для Турции. Кроме того, остаётся проблема сложной логистики.
По мнению Крапивника, более «реалистичный» путь проходит через Азербайджан: «Американцы могут быстро создать в Азербайджане аэродромы, нарастить силы и обеспечить бесперебойное снабжение. Граница между Ираном и Азербайджаном протяжённостью около 690 км разделена 44-километровым “клином” Армении».
Эксперт также выдвигает ряд утверждений: «Азербайджан (как и Армения) в настоящее время фактически зависит от США. В феврале 2026 года, во время визита в Баку вице-президента США Дж.Д. Вэнса, была подписана Хартия стратегического партнёрства, направленная на военно-техническое сотрудничество. В рамках этого документа уже поставлены патрульные корабли для охраны территориальных вод Каспийского моря».
Отмечается, что, несмотря на относительную новизну стратегического партнёрства с Вашингтоном, у Баку уже давно существуют прочные связи с Тель-Авивом. Израиль поставляет Азербайджану вооружение и технологии, получая взамен нефть, которая транспортируется через турецкий терминал в Джейхане в израильский порт Ашкелон. Утверждается, что около 45% импорта нефти Израиля приходится на каспийский регион. Кроме того, год назад Государственная нефтяная компания Азербайджана получила лицензию на разведку газа в территориальных водах Израиля и долю в месторождении «Тамар».
В публикации также говорится, что Трамп и Нетаньяху могут оказать давление на президента Ильхама Алиева, пытаясь вовлечь Азербайджан в свои планы. При этом описывается возможная реакция Ирана: «Недостаток “азербайджанского варианта” в том, что Тегеран не будет бездействовать и, вероятно, нанесёт превентивные удары. Это может втянуть Азербайджан в войну и поставить под угрозу нефтяную инфраструктуру страны».
При этом подчёркивается, что даже в случае размещения войск население северо-запада Ирана, включая многомиллионное азербайджанское население, вряд ли поддержит американские силы, воспринимая их как оккупационные.
Издание также напоминает о двух атаках беспилотников на Нахчыван 5 марта в начале войны, хотя Тегеран отрицал свою причастность. В то же время президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил о полной боевой готовности армии.
Отмечается, что США пока не смогли втянуть НАТО в войну против Ирана, а их союзники в Персидском заливе — Саудовская Аравия, ОАЭ, Оман и Катар — не спешат вмешиваться напрямую. В этих условиях, по мнению издания, Вашингтон может рассматривать Азербайджан как потенциальную опору.
Российское издание также указывает на Туркменистан как возможный альтернативный маршрут из-за протяжённой сухопутной границы с Ираном, однако подчёркивает, что Ашхабад имеет ограниченные обязательства перед США.
Musavat.com отмечает, что подобные публикации в российских СМИ носят спекулятивный характер. Москва нередко использует региональную напряжённость, пытаясь вовлечь Азербайджан в гипотетические военные сценарии и формируя в общественном мнении тревожные ожидания.
Очевидно, что приведённые в материале утверждения являются не фактами, а предположениями. Подобные публикации могут быть адресованы Тегерану, создавая впечатление, будто Баку может участвовать в планах США и Израиля, что направлено на подрыв доверия между двумя странами.
Акцент на связях Азербайджана с США и Израилем также не случаен. Цель — представить внешнюю политику Баку как управляемую извне и вызвать сомнения внутри страны.
Таким образом, речь идёт скорее об элементе информационно-психологической операции, а не о раскрытии реальных военных планов.
Musavat.com
