Было ясно, что несмотря на заявления прозападных сил, пришедших к власти и общественные требования, в ближайшей перспективе в ходе внешнеполитического курса Армении не будет каких-либо фундаментальных изменений. Причина в объективных условиях. Объективные условия являются продуктом геополитической стратегии России на протяжении десятилетий. Как и существование самой Армении. Хотя российские стратеги не во всех сферах политики,время от временив геополитической сфере обязательно представляют школьную традицию и, в частности, без сомнения с точки зрения долгосрочных перспектив имеют успешные планы.
По-видимому,что политика проводимая на Южном Кавказе посредством Армении и Нагорно Карабахского конфликта носит фундаментальные и теоретические дефекты, не опирающиеся на понимание законов природы, что с началом ослабления России санкциями привело в Армении на повестку дня стремительные призывы к интеграции в Евроатлантическое пространство и выходу России из Армении. Как уже было сказано, объективных условий для этого недостаточно, но призывы армянской общественности и даже приход к власти одной политической силы путем объявления этой цели само особой является в целом неудачей Южнокавказской политики России. Интересно, что в основе отворачивания армян от России в сторону Запада не было со стороны России фактов агрессии, массовых убийств, репрессий и угрозы государству, как было к другим постсоветским нациям. Все наоборот. Россия все сделала для армян. За счет отчужденных азербайджанских земель из гибридной этнической группы создала государство и нацию. Обеспечила безопасность и дала все, что они хотели. Если рассматривать с точки зрения совести, испокон веков армяне должны России. Но подходя с аспекта совести неуместнообсуждение не только армян,но и русских. Поэтому рассмотрим вопрос только спозиции политологии.
Как получилось, что на самом деле страна-карлик обремененная миссией России стать центром на Южном Кавказе, теперь в регионе наравне с другими государствами как актор совершает политические маневры?Как мы знаем, Размер движения зависит от размера и предмета и субъекта. То есть должны быть сходны математически рассчитанные измерения инструмента, использованного как крючок (поддельное государство) для рук, которые его держат (сверхдержава, великое государство или перспектива ослабленного регионального субъекта из-за войн и санкций) и для добычи (частичное или полное существование в стратегическом регионе). Российские стратеги пытались заложить основы физических законов, для того чтобы не допустить ускользания Азербайджана, Грузии, Молдовы и Украины,20 процентов территорий которых оккупированы. Понятно, что оккупация здесь не была единственным, и даже не стала главным фактором.Для меня главный фактор - это олигархические коммунисты, которые играют роль 5-й колонны России на постсоветском пространстве, которые теряют свое физическое и политическое существование.Разница в факторе оккупации азербайджанских территорий от других перечисленных стран заключается в том, что территория Азербайджана была оккупирована и контролируется Арменией. Таким образом, Армения, которая является единственным адресом легального присутствия России на Южном Кавказе, по результатам российской геостратегии (оккупация 20 процентов территории Азербайджана) была "преувеличена" по меньшей мере 50 процентов. Изменение фактического территориального потенциала Армении также совершило ее качественное изменение и политическую ориентацию. Так, повысилась позиция России на Южном Кавказе как политического деятеля в регионе. Сама Армения также пытается ускользнуть. Очевидно, что во время правления Ельцина такая ошибка в основном была вызвана повреждением российского империалистического эго. Одна из причин состояла в том, что Азербайджан потребовал вывести российскую армию со своей территории, а другая была связана с безграничной уверенностью в себе. Российская геополитика на Южном Кавказе фактически послужила принципу «все или ничего», расширив территорию Армении более чем на 50 процентов путем оккупации азербайджанских территорий, и понятно, что возможность «ничего» не рассматривалась. «Ничего» же, что Россия в пределах официальной территории Армении теряет еще один пункт.
По-видимому, первым шагом в пользу «ничего» в долгосрочной перспективе России на Южном Кавказе было изменение качества, которое превратило Армению из одного ареала России в государство. И это было путем достижения нормального размера государства по сравнению с его соседями.
Вторым шагом стало создание фальшивой уверенности в себе и «сознание государственности» над «преувеличенным больным телом», с оккупированными территориями благодаря военной, политической и иной поддержке.
Третий шаг - заключение соглашения о стратегическом партнерстве с Европейским Союзом, которое является необратимым путем для Армении в направлении евроатлантической интеграции. И даже раньше чем Азербайджан.Как будто Россия направляет свое внимание на то,чтобы поймать золотую рыбку в реке, и она не чувствует, как вода из под ног вытекает. Самое удивительное то, что Армения получила от России реальное разрешение на заключение соглашения о стратегическом партнерстве с Евросоюзом. Без сомнения, поддержка Лаврова сыграла свою роль. Сегодня армянские СМИ говорят о членстве Армении в Евросоюзе, ОДКБ и даже о перспективах членства в НАТО.Нет сомнений в том, что армяне предпримут шаги в направлении этих желаний с помощью лавровых и с дальнейшим ослаблением России. Пусть будет так. Потому что интеграция в эти организации может привести к изъятию “опухоли” надувной Армении и ее восстановлению, территория которой была преувеличена на 50 процентов за счет 20 процентов территории Азербайджана со стороны постсоветской России и «демократом» президентом Ельциным, и теперь Путин с серьезными усилиями защищает аномалию.
Это означает, что регион полностью освобождается от России. Да, именно потеря Армении означает потерю Южного Кавказа для России (Азербайджан уже безвозвратно потерян для России из-за Армяно- Азербайджанского, Нагорно Карабахского конфликта, 20 января 1990 года,как Грузия и Украина ). Россия переселила армян (хайев) на Кавказ, смешав их с албанскими племенами, которые сохранили свое христианство, дала им название (армяне) и «историю» не принадлежащую им, а затем на азербайджанских землях создала для них государство.Россия сделала это, чтобы иметь постоянный пункт на Южном Кавказе.Но 30 лет назад она допустила ошибку и потеряла меру. Россия предрекла судьбу Армении стать российским пунктом назначения, превратив средство в цель, осуществив «качественные изменения» Однако этот «постоянный пункт» в настоящее время проводит независимую государственную игру, которая заявляет о своем политическом курсе интеграции в Евроатлантическое пространство и тем самым отказывается от перспективы на любом уровне присутствия России на Южном Кавказе. Да, Россия сделала все для армян.
Не только за счет наших территорий, но и за счет нашей крови, достоинства и чести. За последние 30 лет она как бы попыталась дойти до последней грани несправедливости и неблагодарности в отношении азербайджанского народа. Видимо, деятельность до той грани была необходимой для эффекта бумеранга и для подготовки будущего однозначного выхода России из региона.
Васила Гаджиева
Доктор политических наук, профессор
