Установившееся в последние дни спокойствие на линии соприкосновения войск – временное затишье. Тишины в зоне конфликта уже не будет, и профессионалам это ясно. Такое мнение в интервью «Минвалу» высказал российский эксперт в области внешней политики, обороны и безопасности Григорий Трофимчук.-
По его мнению, Баку и Ереван «сами не знают, как им действовать дальше».
«Настоящей, открытой войны они явно опасаются, и это очевидно для всех. В то же время все миротворческие миссии до сих пор ведут себя вяло, неконструктивно и не реагируют на кардинальные «инновации» последних месяцев в карабахской теме. Например, на заявления Никола Пашиняна, которые в корне меняют характер, суть и цель переговорного процесса. Это говорит о том, что процесс брошен, фактически, на произвол судьбы, несмотря на все технические, в том числе министерские встречи. Обе стороны, как я уже сказал, сами боятся большой войны, а поэтому и всем контролёрам можно «отдыхать». Никакой заслуги сопредседателей здесь нет, так как они и сами не знают, что делать. Ситуация развивается сама по себе, в произвольном режиме. Надеяться на то, что список жертв на линии соприкосновения в Карабахе надолго закрыт, было бы наивно», — говорит наш собеседник.
Говоря о скандальной встрече посла РФ в Армении Сергея Копыркина с членами так называемого «Стратегического союза Армения-«Арцах»», Трофимчук отметил следующее:
«Судя по всему, посол РФ в Армении находится, в последнее врем, в очень сложной ситуации. И чем дальше, тем ему сложнее. То одна, то другая встреча с теми или иными лицами, не нравится то Еревану, то Баку. Думаю, это в какой-то степени связано с тем, что стратегическая позиция Еревана эпохи Никола Пашиняна для Москвы до сих пор так до конца и не прояснена. В том же ряду – и встреча с представителями данного форума, который российские ответственные лица уже не знают, как и называть, так как уже невозможно использовать целый ряд географических терминов. Почти уже каждый из них – то «Карабах», то «Арцах», то «Ханкенди», то «Степанакерт» – ведёт к обструкции или с азербайджанской, или с армянской стороны. В определённой степени – это тупик.
Но мне, например, непонятно и то, почему сам Баку не фиксирует, не предъявляет всем контролёрам карабахского урегулирования, включая Россию, тот факт, что, с одной стороны, Пашинян заявляет о полной независимости «Арцаха» от Армении, а с другой, сама Армения проводит объединительные форумы с тем же «Арцахом». А ведь именно аргумент о независимости «Арцаха» и является основополагающим, когда Пашинян заявляет о необходимости участия представителей НКР в переговорном процессе», — подчеркнул политолог.
«Поэтому российский посол находится, как говорят, между молотом и наковальней, и выставлять его крайним в этой крайне запутанной ситуации было бы проявлением слабости. Он, видимо, делает что может, учитывая и тот факт, что российской стороне самой необходимо понять, к чему ведут инициативы премьер-министра Армении», — продолжил он.
Говоря о официальной позиции делегации Азербайджана при голосовании в ПАСЕ в поддержку РФ, аналитик уверяет, что «это было не только замечено, но и соответствующим образом отмечено российскими экспертами и политиками, особенно на фоне якобы «технической» ошибки членов армянской делегации в ходе того же голосования»:
«Мы не вчера родились, и понимаем, что такие «ошибки» просто так не случаются», – резюмировал Трофимчук.
