Политик, председатель «Национального стратегического центра мысли» Иса Гамбар дал обширное интервью нашему корреспонденту, в котором рассказал о том, почему достигнутые соглашения между Ираном и «шестеркой» сделали мир безопаснее, объяснил, почему на самом деле не было так называемого «геноцида» армян, а также ответил на многие другие вопросы. Представляем вашему вниманию основные цитаты из интервью:
ВИДЕО:
ЦИТАТЫ:-
Однозначно мир стал безопаснее после достигнутых соглашений между Ираном и «шестеркой». Основное значение этого события заключено в том, что мир смог расстаться с угрозой ядерного Ирана. Теократический режим, обладающий ядерным оружием, мог бы стать угрозой не только для глобальной безопасности, но и для Азербайджана. Суверенитет Азербайджана в таком случае был бы значительно ограничен.
-
Иран, безусловно, готовил ядерную бомбу и достиг определенных успехов в этом направлении. Обладание ядерным оружием дает странам, с одной стороны, гарантию неприкосновенности, а с другой — открывает возможность угрожать другим.
-
Свою приверженность идеалам единого Азербайджана мы провозглашали еще несколько десятилетий тому назад. Моя позиция не является новостью для кого-то. Мы живем в мире, где все всё знают. Думать, что если мы будем умалчивать о нарушение прав наших соотечественников, Иран будет лояльно к нам относиться, неправильно. Абульфаз Эльчибяй открыто говорил об этом, Гейдар Алиев особо не педалировал темой, а Ильхам Алиев вообще осторожен в иранской теме. Но, тем не менее, настороженная позиция Ирана по отношению к Азербайджану налицо.
-
При осторожных Алиевых Иран больше сотрудничает с Арменией, чем во времена откровенного Эльчибея.
-
Азербайджано-израильские отношения будут развиваться хорошо и дальше, так как это отвечает интересам обеих стран. Но в целом после достижения предварительного соглашения между Западом и Ираном создалась новая ситуация в регионе. Значение Азербайджана уменьшилось как в стратегическом, так и в экономическом плане.
-
Азербайджан должен строить свою дальнейшую политику исходя из новых реалий. Теперь у властей будет меньше возможностей ссылаться на давление со стороны Ирана и России, а с другой стороны, Европа в меньшей степени станет нуждаться в азербайджанском газе. Нормализация отношений между Ираном и Западом открывает новые возможности для Азербайджана.
-
Отсутствие посольства Азербайджана в Израиле — результат нерешительности наших властей. Иран очень нервно относится к такой перспективе. Существование дипломатических отношений между Ираном и Арменией автоматические снимает вопрос препятствованию открытия посольства в Израиле.
-
В резолюции Европарламента очень много противоречий. Геноцида не было. Я в свое время изучал этот вопрос, для уточнения своей позиции. Читал исторические труды и турецких, и армянских ученых, и ученых других стран. Была война, погибли миллионы людей. И выделять трагические события, связанные с одним народом, прикрывая при этом трагедии других народов — просто несправедливо.
Европарламент призывает Турцию открыть свои архивы. Ну, это ведь звучит неискренне. Турция на протяжение десятилетий призывает Армению и другие государства создать совместную комиссию для изучения архивных документов, а Ереван с этим не соглашается.
-
Армения, пропагандируя так называемый «геноцид», отвлекает внимание мирового сообщества от нынешних проблем, от преступлений, учиненных против азербайджанского народа. Из самой Армении были депортированы сотни тысяч азербайджанцев. Армяне, развивая ложь о геноциде, мне кажется, намерены отвлечь внимание общественности от своих будущих преступлений. Международные организации, государства, которые поддерживают ложь об «армянском геноциде», волей — неволей становятся соучастником всех этих преступлений. Турция и Азербайджан должны доказать пагубность таких намерений. Кроме научной пропагандистской деятельности и Турции, и Азербайджану следует стать более привлекательными странами, развиваться не только экономически, но и политически, — это больше относится к Азербайджану, чем Турции, — дать больше свобод для своих граждан, быть прогнозируемыми партнерами для мира.
-
Власти всегда руководствуются своим интересом. Их не волнуют ни интересы собственного народа, ни Турции. Их подходы, поведение в тех или иных ситуациях довольно предсказуемы. Естественно, они не хотят портить свои отношения с различными государствами, центрами, ведут с ними себя очень осторожно. Они с легкостью критикуют западные страны, посвящают им целые страницы в своих печатных СМИ, но становятся очень осторожными, когда появляются угрозы для их власти. Они не критикуют Россию за то, что Путин поедет в Ереван. В проправительственной прессе критикуют Олланда, но о Путине ни слова. Это говорит о непоследовательности их позиций.
-
Путин не мог не поехать в Ереван. Армения — проект, форпост России в регионе. Отказ Путина ехать в Ереван стал бы очень серьезным сигналом для армянской общественности. Путин, конечно, в неловком положении, но ему придется поехать туда.
-
Отношения между Турцией и Россией — чисто прагматические, они вековые соперники и их сотрудничество связано с экономическими, энергетическими интересами. Россия постарается сбалансировать свою позицию.
Армения, в принципе, допустила серьезную ошибку в том, что не смогла подписать ассоциативный договор с ЕС и вошла в ЕврАзЭс. Это стало ударом по их планам. Если бы она подписала соглашения с ЕС, то 24 апреля в Ереване находились десятки президентов, премьер-министров европейских стран.
-
Азербайджанские власти должны искать ответы на конкретные вопросы: как это получается, что двое из президентов, которые посетят Ереван являются сопредседателями Минской группы. Насколько они могут быть нейтральны?
Визит Олланда в Баку после Еревана говорит о том, что Франция пытается хоть как-то смягчить напряженность между странами после визита в Ереван.
-
У властей нет своей концепции по освобождению Карабаха от оккупации.
Проблема не в Минской группе, а во взаимоотношениях Азербайджана с мировым сообществом. Власти тотально нарушая права человека, подавляя демократию, экономические свободы, лишаются морального права требовать от мира справедливого отношения к карабахской проблеме.
-
Власти не имеют своей повестки дня, они лишь реагирует на идеи то Франции, то России, то США. Необходимо иметь собственную программу. Не ожидать милости, а требовать конкретным образом.
В мире существует множество горячих точек, проблем. Для США, Запада есть приоритеты. Сегодня, когда на Ближнем Востоке каждый день гибнут люди, случаются трагедии, разумеется, это является приоритетом для международного сообщества. К сожалению, ни карабахская проблема, ни права человека не являются приоритетными для них. Власти пользуются тем, что мировое сообщество занято другими проблемами, испытывая их терпение. Думать о том, что западные стран, которые ведут борьбу с ядерной Россией, боятся Азербайджана, было бы несерьезно.
-
Лидеры авторитарных режимов любят повышать ставки, рисковать.
Предпосылки для позитивных перемен существуют. Общество устало от беспредела во всех сферах. Общество хочет изменений и это мы увидим в ближайшее время. Падение цен на нефть, сокращение финансовых ресурсов властей — все это уже сказывается на настроениях в обществе.
-
Винить надо не общество, а режим, который рано или поздно будет поставлен на свое место. Мы хотим перемен мирным способом, чтобы не было столкновений, потерь. Это, возможно, при активности общества, принципиальной позиции международного сообщества и благоразумной политике самих властей.
-
США и западные страны никогда не работали над революционными сценариями в Азербайджане. Эти разговоры носят манипуляционный характер.
Эмиль Мустафаев, фото и видео — Илькин Зеферли, minval.az
