Неспособность США добиться реальной поддержки со стороны союзников по НАТО также стимулирует изменение стратегических приоритетов Белого дома, а президент Дональд Трамп посылает сигнал: «нам не нужна ничья помощь»… То есть Белый дом уже находится на этапе принятия решения об отходе от традиционной модели союзничества, что ослабляет привычные механизмы коллективной безопасности Запада и серьёзно снижает доверие к глобальному лидерству США…
Очередная волна военно-политической эскалации на Ближнем Востоке уже перестаёт быть лишь вопросом региональной безопасности. Возникший вокруг Ормузского пролива кризис превращается в серьёзное испытание для мировой экономики, энергетической безопасности и политической координации внутри коллективного Запада. В частности, разногласия между США и Европейским союзом выводят этот процесс на новый геополитический уровень.
Следует отметить, что, несмотря на призыв Дональда Трампа к союзникам по НАТО усилить военное присутствие в Ормузском проливе и обеспечить безопасность судоходства, реакция европейских столиц оказалась иной, чем ожидалось, что вызвало серьёзное разочарование в Белом доме. В частности, осторожная позиция Франции и Великобритании, выраженная на уровне президента Эммануэль Макрон и премьер-министра Кир Стармер, показала отсутствие открытой поддержки американской военной инициативы. И это не рассматривается как случайное дипломатическое расхождение, а, напротив, считается явным проявлением того, что стратегические приоритеты внутри коллективного Запада уже приобретают различный характер.
Дело в том, что, по мнению некоторых западных экспертов, происходящие в последнее время события на самом деле являются следствием «тихого кризиса» внутри НАТО. Сложившаяся ситуация уже начинает выводить на поверхность противоречия, которые накапливались в альянсе длительное время. Для США сейчас главным является контроль над глобальным балансом сил и морскими транспортно-коммуникационными маршрутами. В то время как европейские государства — члены НАТО рассматривают в качестве приоритетной задачи предотвращение военно-политической эскалации в глобальном пространстве.
Именно поэтому администрация Трампа в сложившейся ситуации предпочитает усиливать жёсткую критику в адрес союзников по НАТО. В этом контексте углубление «кризиса доверия» внутри альянса вовсе не является неожиданным. А тезис Дональда Трампа о том, что «США защищают всех, но не получают адекватной отдачи», уже является не просто политическим заявлением, а отражением стратегического недовольства Белого дома.
Примечательно, что за отказом Европейского союза от предложенной США военной миссии стоят важные причины. Во-первых, среди европейских стран — членов НАТО существуют серьёзные сомнения относительно военной эффективности предлагаемых шагов в районе Ормузского пролива. Даже США не смогли обеспечить там полную безопасность, и ожидание реальных результатов от участия европейских стран вызывает серьёзные вопросы.
С другой стороны, важную роль в осторожной позиции Европы играет фактор Ирана. На Западе считают, что Иран обладает асимметричными военными механизмами ответа, что может привести к быстрому перерастанию локальных инцидентов в масштабный конфликт. Наконец, существенное влияние оказывают и экономические реалии. Европейские страны в значительной степени зависят от импорта энергии и сырья, и дальнейшая дестабилизация на Ближнем Востоке может нанести прямой разрушительный удар по мировой экономике.
Дело в том, что Ормузский пролив считается одной из самых критических точек мировой экономики. Через этот маршрут транспортируется около 20 процентов мировых поставок нефти. Поэтому текущая ситуация неизбежно оказывает прямое влияние на глобальные энергетические рынки. Более того, рост цен на энергоносители уже становится очевидным, и продолжение этого процесса может вызвать более широкие негативные колебания в мировой экономике.
Следует учитывать, что путь от глобального энергетического кризиса к продовольственному кризису не так уж далёк. То есть наиболее опасным направлением текущей ситуации являются косвенные последствия, которые может вызвать энергетический кризис. Этот цепной эффект особенно способен угрожать социально-экономической стабильности в странах Европы и Азии. В этом контексте энергетический кризис может трансформироваться в глобальный продовольственный кризис, что представляет серьёзную угрозу.
Примечательно, что на фоне всех этих процессов неспособность США заручиться реальной поддержкой союзников по НАТО дополнительно стимулирует пересмотр стратегических приоритетов Белого дома. Заявление Дональда Трампа о том, что «США не нуждаются в помощи», свидетельствует о намерении отказаться от традиционной модели союзничества. С одной стороны, это ослабляет механизмы коллективной безопасности Запада и снижает доверие к глобальному лидерству США. С другой — создаёт дополнительные возможности для формирования новых центров силы в международной системе.
Безусловно, кризис вокруг Ормузского пролива также поднимает вопрос о том, на каких принципах будет строиться будущий мировой порядок. Стратегическое расслоение внутри коллективного Запада углубляется, модель глобального лидерства США трансформируется, а роль региональных держав постепенно возрастает.
Таким образом, в настоящее время в мире формируется крайне важный этап, на котором определяются контуры нового мирового порядка.
Эльчин Халидбейли,
политический эксперт,
«Yeni Müsavat» Media Group
