Французы обиделись на «заискивание» Зеленского перед Алиевым, прохладное отношение Киева к «этнической чистке» армян и сняли с ратуши в Вьене украинский флаг. Однако вооружающая Армению Пятая республика становится, во внешней политике, зависимой от влияния диаспор, что угрожает общественному порядку и национальной сплоченности в самой Франции, пишут местные СМИ.
Запад, а особенно – Франция, сильно стараются вывести Азербайджан в роли агрессора и захватчика чужих – в данном случае – армянских земель. Стараются настолько, что не основанная на реальных фактах тема «этнической чистки» и скорого нападения Азербайджана на Сюник, а, значит, необходимости военной помощи РА, буквально не сходит со страниц зарубежной прессы. Надо думать, что в информационном пространстве – для обывателя и особо наивных – готовится почва для масштабного военного присутствия Запада на Южном Кавказе в качестве защитника армян от Азербайджана, России и Турции. И путь к достижению соответствующей цели прокладывает Париж, у которого достаточно своих внутренних проблем, которые время от времени обостряются: сейчас они множатся и за счет палестино-израильского конфликта.
О том, как Пятая республика вооружает Армению – по сути, весьма недальновидно и глупо, поскольку оборонительной и наступающей эффективности Еревану в любом случае не хватит для отражения «азербайджанской агрессии», – еще будет сказано. Здесь же приведем некоторые курьезы – смешные и не очень, демонстрирующие маразматический характер французской «идеологии». По сути же – ее отсутствие, поскольку последовательности в ней нет никакой: одни только спекулятивные движения и колонизаторские амбиции, с которыми одна часть мира взялась покончить навсегда, а другая – например, южно-кавказская в лице Армении напротив – предпочла французскую и еще черт знает какую колонизацию строительству суверенного независимого государства, живущего в ладу с ближайшими соседями и географически более отдаленными традиционными партнерами.
Итак, о курьезе на французский лад во Вьене – департамент Изер на юго-востоке Пятой республики, ничем особо не примечательный. И вот – отличился. Французское издание Boulevard Voltaire пишет (перевод ИноСМИ), что поддавшись всеобщей проукраинской эйфории, мэр Вьена Тьерри Ковач вывесил над городской ратушей украинский флаг, но «от русофобии политика вылечила впечатлительность». А именно – после прочтения статей о судьбе армян Карабаха «он вдруг увидел, как Зеленский подобострастно общается с Алиевым. И флаг со здания мэрии исчез».
Отмечается, что «До сих пор власти … города Вьена делали все как положено: чтобы наглядно продемонстрировать свою поддержку Украине, которая в одночасье перешла из статуса края мафиози и рэкетиров в эталон свободы, местный градоначальник, как и многие другие, решил вывесить на здании мэрии украинский флаг. Чтобы никакой двусмысленности не было: Вьен на стороне добра, да и все тут».
Опуская некоторые подробности, продолжим наше повествование тем, что мэр Вьены вдруг понял, что «если украинский народ и нуждается в поддержке, то его лидеры… ну, как бы это сказать. Нуждаются кое в чем противоположном». В чем же причина такой метаморфозы? Оказалось, что «К этому выводу он пришел, наблюдая за прямо-таки раболепным поведением президента Зеленского по отношению к своему азербайджанскому коллеге, президенту Алиеву».
И далее: «Даже когда азербайджанские войска проводили этническую чистку Арцаха, Алиев и Зеленский разговаривали очень сердечно, и украинский лидер приветствовал их сотрудничество: «Мы подтвердили нашу приверженность принципам суверенитета и территориальной целостности государств. Мы также обсудили региональную безопасность, текущие вызовы и форматы взаимодействия». Другими словами, каждое государство играет свою партию: Зеленский не идеалист, как и любой глава государства. Значит, Зеленскому плевать на армян. Он защищает свою страну. Если бы все вели себя, как Зеленский, Алиев вполне мог бы вообще расправиться с армянами Арцаха или гнать их «как собак», ведь мы же не можем волноваться за всех, не так ли? Мэр вдруг понял, что Зеленский — не герой».
Результат – снятый с ратуши украинский флаг. Добавим от себя, что одна фобия сменилась другой – азербайджанофобией, либо дополнила вышеупомянутую. Как пишет издание, «Не завидую тем, кто собирается упрекать его (мэра) за этот шаг, ведь его аргументы как нельзя более справедливы: «Мы не можем опираться на западные ценности и на этом основании призывать Запад на помощь к украинскому режиму, если этот же самый режим закрывает глаза на этническую чистку в Нагорном Карабахе»».
Говорят, что в Вьене проживает большая армянская община, и поэтому шаг главы администрации города может рассматриваться как предвыборный ход. Как бы то ни было, а «слова мэра Ковача очень жесткие, но правдивые: «Мы … не можем благодарить Баку за гуманитарную помощь, предоставленную Киеву, особенно в энергетическом секторе. Да, сейчас преддверие зимы, но надо иметь совесть. Нельзя игнорировать тот факт, что на самом деле Азербайджан продает газ, к тому же российский, в 1,5 раза дороже нормальной цены. Маржу он тратит на финансирование своих военных действий против Армении, единственного настоящего демократического государства на Кавказе»».
Вот такую репутацию снискала себе Армения, вернее, снискал для нее Запад со своей огромной и неустанно работающей пропагандистской машиной. Собственно, Армении и не надо было заводить свой «движок» – за нее это сделал Запад, а России и Азербайджану за коллективными – скажем прямо – исламофобами, не угнаться.
Считающееся авторитетным издание Le Figaro от лица Франции пишет, что Пятая республика обеспокоена судьбой приграничного армянского региона Сюник – «именно через него должен пройти транспортный коридор, связывающий Турцию, Баку и Центральную Азию». Ну и Франция, имеющая прочные исторические связи с Арменией, хочет предотвратить вторжение Азербайджана на юг страны: «Чтобы отбить охоту к такому шагу у Баку и заверить Армению в своей поддержке», министр иностранных дел Франции Катрин Колонна объявила об открытии консульского филиала Франции в регионе; о том, что Париж укрепит свое сотрудничество с Арменией в области обороны, и в посольстве Франции в Ереване будет присутствовать военный атташе.
Почему такой интерес к Сюнику несмотря на то, что Баку не раз опровергал информацию о готовящемся нападении на Армению? А дело, оказывается, в том, что Зангезурский коридор позволит «реализовать давнюю мечту о «глобализации тюркоязычного мира», обеспечив прямую связь между Турцией, Азербайджаном и тюркоязычными республиками Центральной Азии. После падения непризнанного государства Нагорно-Карабахская республика, населенного преимущественно армянами, многие наблюдатели обеспокоены активными действиями Баку в этом регионе».
А активность Франции «… станет доказательством того, что она выступает на стороне Армении» – это уже цитата от Катрин Колонна, которая в оправдание действий Парижа утверждает, что Россия бросила Армению, согласилась с военными действиями против нее Азербайджана, и посему «международные дипломатические действия еще более необходимы». И ЕС вместе с Францией должен более активно участвовать в поддержке Армении: «действовать в интересах территориальной целостности Армении и сохранения возможности для армян Нагорного Карабаха жить с соблюдением своих исторических прав».
Тут стоит отметить, что актуальность строительства коридора через Сюникскую область отпала – он пройдет по территории Ирана, который, несмотря на некоторые разногласия с Баку, не ожидает от него агрессивных действий в ареале дороги. Таким образом, Армения проиграла еще раз – международный транспортный коридор «Север – Юг» обойдет ее стороной.
Париж, однако, не вникая в такие «тонкости», стал осуществлять озвученное: к отправке в Армению для обучения местных военных готовят французских. Сколько их там будет – не оглашается. Но сотня стволов может в одночасье трансформироваться в военную базу. Известно лишь – ссылаемся на информацию главы Минобороны Франции Себастьяна Лекорню, – что Париж подписал с Ереваном контракт на поставку РА трех радиолокационных радаров GM200. Также речь идет о поставках систем типа знаменитых Mistral. По словам Лекорню, Франция поможет Армении аудитом противовоздушной обороны, то есть в «защите неба», гражданского населения и границ. А границы эти, напомним, все еще официально не разделены.
Как будут французские военные из НАТОвской страны соседствовать с российскими из военный базы в Гюмри, а также пограничниками РФ – совершенно непонятно, поскольку Никол Пашинян столь же непоследователен, как и его французские «покровители»: то ему нужна российская военная база в Армении, то в ней нет надобности. Та же история с ОДКБ: «выходим – не выходим».
Факт, однако, остается фактом: Пашинян находится в активном поиске альтернативы российской системы безопасности, но западный «зонтик» над Арменией вряд ли раскроется во весь охват, поскольку «вся Европа», когда дело дойдет до дела и выйдет за рамки пустой антиазербайджанской болтовни, не пожелает усиливать Ереван против Баку. Кроме того, украинский опыт кое-чему уже научил Европу, хотя ее предполагаемый вклад в РА не может быть сравнимым с украинским: ни в политическом, ни в военном, ни в финансовом плане.
И еще несколько неувязок: сможет ли Армения оплачивать западное вооружение для приведения армии в адекватное азербайджанским «вызовам» состояние (ведь Ереван привык к российской халяве). И возможно ли, даже в случае завала стреляющими, перехватывающими, взрывающими западными «цацками», привести их в соответствие с советскими или российскими оборонительными системами. К этому стоит добавить, что в ОДКБ, из которой Армения уходя никак не уйдет, действует единая система противовоздушной обороны. Так что ОДКБ хорошо бы самой выставить Армению из блока от греха подальше в контексте безопасности стран, в него входящих.
В Ереване все еще нет полноценного понимания того, что гарантом безопасности Армении Франция не станет – у нее другая задача: использовать территорию республики против Азербайджана, Турции, Ирана и России. Собственно, спустя некоторое время армяне это поймут, хотя многие уже пришли к такому выводу: стать разменной монетой в геополитических разборках – не исключено, кровавых, – им, понятно, не хочется. Кроме того, понимание того, что «в случае чего» Азербайджан все равно одолеет Армению, а французы и иже с ними воевать за спасение «армянской цивилизации» не станут, тоже присутствует.
Париж это понимает, однако своими скупыми подачками, но, возможно, многочисленным военным присутствием в Армении, все же, вредит самому себе. И не только на южно-кавказском треке, но и в более обширном ареале.
Напомним, что во Франции проживает довольно многочисленная, влиятельная и богатая армянская диаспора, от которой или от которых (самые крупные – мусульманская и еврейская) уже зависит не только внутриполитическая стабильность Пятой республики, но и ее внешняя политика. И ситуацию сейчас обострил палестино-израильский конфликт.
Французское издание Causeur пишет, что поскольку и Израиль, и арабский мир давно обзавелись общинами во Франции, любой конфликт на Ближнем Востоке воспроизводится во французской среде: «Правительство опасается переноса израильско-палестинского конфликта во Францию».
«Влияние диаспор и общин сильно ощущается во внешней политике Франции, а межнациональное напряжение, ранее отделенное от нас пространствами в несколько тысяч километров, быстро перекидывается на всю территорию Франции, еще больше угрожая нашему общественному порядку и национальной сплоченности», – подчеркивает издание.
Оно напоминает высказывание Генри Киссинджера, в соответствии с которым для Европы было самоубийством принимать на своей территории целые народы. И констатирует: «… почти столетний порочный круг мести на Ближнем Востоке, возникший с момента создания государства Израиль, переносит к нам в миниатюре антиизраильскую интифаду, создавая ее локализованный французский вариант. Со стороны активистов раздаются требования к государству, вынужденному занять одностороннюю позицию, а то и просто застыть в параличе».
Ну и не обошлось, в контексте влияния диаспор, без армянской: «Даже благие дела, – сетует французское издание, – могут столкнуться с этими трудностями. Таков конфликт между Арменией и Азербайджаном, за освещением которого в СМИ внимательно следят и армянская, и турецкая диаспоры. И африканские проблемы также переносятся к нам, … о чем свидетельствуют недавние беспорядки во Франции малийцев, сенегальцев и выходцев из ЦАР…».
Это статья вызвала много откликов у читателей. В основном они сводятся к тому, что Франция уже во многом отказалась от своего суверенитета, войдя в Евросоюз, из которого (он назван «гнусным бедламом») надо бежать; что политическое бессилие французских лидеров связано с коррупцией и проблемами в органах власти страны; и что «вечная Франция» медленно, но верно становится подобием Ливана.
Не уверена в том, что Франция становится подобием Ливана, но совершенно ясно следующее: она в очередной раз села не в свои «сани», как это делала на протяжении веков, и эти «сани» одни страны возили столетиями, другие подобным долготерпением не отличались. И это средство условного политического, экономического, финансового и коррупционного передвижения Франции опрокидывали и отправляли, вместе с французами седоками, на их историческую родину.
Аналогичная ситуация может повториться – не берусь называть сроки – и в случае приваживания Франции Арменией, в то время как первая выступала и выступает активной стороной процесса, который, в итоге, может обернуться для нее целой серией фиаско с разных сторон. Причем, в том числе, неожиданных на первый взгляд.
Оставим в стороне Азербайджан. Военное присутствие Франции на Южном Кавказе и, по мере развития аппетита – продвижение в Центральную Азию и на Ближний Восток, не устроит, в первую очередь, Россию, Иран, Турцию, Китай. Последний пока интересуется Южным Кавказом по касательной, а вот Центральной Азией – напрямую. А это большая коллективная сила, которой необязательно бряцать оружием и противодействовать паре-тройке GM200 и Mistral и пусть хоть нескольким тысячам французских военных собственными оборонительными системами – у них найдутся иные рычаги давления на Францию.
И совершенно не исключено, что привычка Франции к колонизации, а также и затее собственной игры может столкнуть ее с рядом государств Евросоюза, если не всего ЕС в целом: жадность французов, как денежная, так и военно-политическая, хорошо известна, равно как страсть к избыточной «самостоятельности» в общей команде: Евросоюз уже и так затрещал по швам, поскольку одно или нескольких его государств вошли в противоречие с другими «членами семьи». Будь то внутрисоюзные отношения или внешние экспансионистские направления, по которым договоренность о разделе сфер влияния отсутствует. Либо она есть, но нарушается.
И такое положение дел обнажили события вокруг Украины, палестино-израильский и вообще цивилизационные конфликты, к которым добавился и армяно-азербайджанский, на «решение» которого претендуют, помимо России, ЕС как единой структуры, и США – о Франции было сказано достаточно.
Что же касается США, не отказывающихся от активного продвижения своего влияния на Южном Кавказе и всюду, куда дотягиваются их руки и ракеты, они тоже могут войти в клинч с Францией и всей Европой: собственно, на то и направлена, в конечном счете, политика Белого дома.
И что, в таком случае, станется с Арменией? И с самой Францией, не только теряющей свои колонии, но и, по наблюдениям «внутренних» экспертов, зависящей от влияния ее диаспор на внешнем треке? Собственно, и в делах «домашних» – тоже.
«Вечная Франция» сыплется. Тем не менее, вместо внутренней санации и реставрации в своем «дворе», она расширяет экспансионистские направления. То есть не дает спокойно жить ни себе, ни другим, рискуя, после больших потрясений «в гостях как дома», пережить их в собственных законных владениях. Но когда это будет?
Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az
