Армянская революционная федерация (Дашнакцутюн) вновь обвинила официальный Ереван в игнорировании мнения более чем полумиллиона граждан Армении, которые, по утверждению партии, не согласны с завершением так называемого «карабахского движения».
Заявление Дашнакцутюн прозвучало на фоне продолжающихся дискуссий о будущем армяно-азербайджанского мирного процесса. Musavat.com попросил юриста и политического аналитика Гуламгусейна Алибейли оценить, насколько подобные заявления могут повлиять на ситуацию в регионе.
По мнению эксперта, заявление следует рассматривать не только как критику действующих властей Армении и премьер-министра Никола Пашиняна, но и как политический сигнал, адресованный всему процессу формирования новой геополитической реальности на Южном Кавказе.
«На первый взгляд это выглядит как очередная критика политики нынешнего правительства со стороны силы, потерпевшей поражение на парламентских выборах. Однако по своему содержанию заявление значительно шире. Оно отражает новый этап политико-идеологической борьбы внутри армянского общества вокруг будущего внешнеполитического курса страны и отношения к геополитическим реалиям, сформировавшимся после войны», — отметил Алибейли.
По его словам, акцент Дашнакцутюн на существовании сотен тысяч граждан, не принимающих завершение «карабахского движения», призван показать, что концепция «реальной Армении», продвигаемая Пашиняном, не получила полного общественного признания, а идеи «Великой Армении» и реваншистские силы по-прежнему сохраняют значительное влияние.
«Иными словами, партия пытается продемонстрировать, что соперничество между сторонниками мирной повестки и реваншистскими кругами в Армении далеко не завершено. Такое противостояние способно создать реальные угрозы для мирного процесса в регионе», — подчеркнул эксперт.
По его мнению, заявление также рассчитано на получение политической и финансовой поддержки со стороны армянской диаспоры и Армянской апостольской церкви.
«Дашнакцутюн стремится показать, что именно она остается главной политической силой, продолжающей продвигать идею "Великой Армении". Тем самым партия рассчитывает укрепить свои позиции среди зарубежной диаспоры и церковных структур. Известно, что влияние церкви и армянских организаций за рубежом на внутреннюю и внешнюю политику Армении долгие годы оставалось одним из ключевых факторов. Сегодня попытки Пашиняна ограничить это влияние лишь усиливают противоречия между властью, церковью и диаспорой», — считает Алибейли.
Эксперт отметил, что относительная победа Пашиняна на парламентских выборах позволила ему сохранить власть, однако не устранила риски для региональной безопасности и мирного процесса.
«Одним из главных условий подписания мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией остается устранение территориальных претензий из Конституции Армении. Сохраняющееся влияние реваншистских сил снижает вероятность решения этого вопроса в ближайшее время и может привести к дальнейшему затягиванию мирного процесса», — заявил он.
По словам Алибейли, мирное соглашение — это не только документ, подписанный правительствами, но и отражение общественно-политического консенсуса внутри государств.
«Если влиятельные политические силы, церковь и диаспора открыто отказываются признавать сложившиеся после конфликта геополитические реалии, неизбежно возникают вопросы относительно устойчивости любых достигнутых договоренностей и перспектив долгосрочного мира на Южном Кавказе», — подчеркнул эксперт.
Он считает, что сегодня одним из ключевых вопросов остается готовность властей Армении реально ограничить влияние Дашнакцутюн и других реваншистских сил либо сохранить их в качестве своеобразного резервного инструмента внешней политики.
«Этот вопрос имеет принципиальное значение не только для внутренней политики Армении, но и для оценки того, насколько Ереван намерен выполнять взятые на себя обязательства. Именно от этого во многом зависит перспектива установления прочного и долгосрочного мира на Южном Кавказе», — отметил Алибейли.
В завершение эксперт подчеркнул, что государство, действительно выбравшее путь мира, должно последовательно противодействовать реваншистским инициативам как внутри страны, так и за ее пределами.
«В противном случае у государств-партнеров может сложиться впечатление, что мирная политика Армении не носит институционального характера и способна меняться под влиянием внутриполитической конъюнктуры», — заключил он.
