В соответствии с двусторонними договорённостями, достигнутыми между Азербайджаном и Арменией, а также принципами гуманизма, четыре человека, признанные виновными по различным статьям Уголовного кодекса Азербайджанской Республики и отбывавшие наказание на территории нашей страны, — Вагиф Чергезович Хачатрян, Геворг Рубенович Суджян, Давид Тигранович Давтян и Виген Абраамович Эульджекджян — были переданы Армении.
На фоне этого гуманного шага в социальных сетях развернулись обсуждения, в ходе которых возникло предположение, что и другие армяне, судебные процессы по делам которых продолжаются в настоящее время, в итоге также могут быть переданы Армении. Однако, как сообщает APA со ссылкой на источники во власти, таких предпосылок не существует. «Эти предположения — иллюзия. Освобождение или передача Армении руководителей хунты и других лиц, совершивших преступления против азербайджанского народа, исключены», — заявил источник во власти.
Другой представитель власти также решительно подтвердил агентству ту же позицию: «Они понесут ответственность за совершённые преступные деяния и после доказательства вины будут наказаны самым строгим образом».
Существует известное выражение: «Никогда не говори “никогда”». Применимо ли оно в данном конкретном случае? То есть при каких условиях Араик и другие также могли бы быть переданы? Возможно ли это после заключения окончательного мирного соглашения?
Как сообщил Musavat.com депутат Эльчин Мирзабейли, проводимая Азербайджаном политика характеризуется не только военно-политической победой, но и моделью поведения, основанной на праве, международных обязательствах и принципах гуманизма. По его мнению, передача Армении четырёх лиц, отбывавших наказание по приговору азербайджанских судов в рамках двусторонних договорённостей и гуманного подхода, является наглядным примером такой политики:
«Однако то, что сразу после этого гуманного шага в социальных сетях начались манипулятивные обсуждения, особенно тиражирование предположений о том, будто бы руководители сепаратистско-террористической хунты, судебные процессы по делам которых продолжаются, могут разделить ту же участь, не является случайностью. Это информационная провокация, направленная, с одной стороны, на искажение сути происходящих процессов, а с другой — на формирование в азербайджанском обществе необоснованных ожиданий или тревог. Информация, распространённая APA со ссылкой на источники во власти, однозначно ставит точку в этих спекуляциях».
Э. Мирзабейли отметил, что освобождение или передача Армении лиц, совершивших тяжкие преступления против азербайджанского народа, участвовавших в геноциде, этнических чистках, пытках, убийствах мирного населения и террористической деятельности, исключены: «Эта позиция является не только проявлением политической воли, но и юридической обязанностью. Между гуманизмом и безнаказанностью проходит чёткая красная линия. Иногда в общественном мнении пытаются сформировать ошибочный подход, будто бы принцип гуманизма может применяться во всех случаях и ко всем лицам. Между тем международное право не отождествляет гуманизм с безнаказанностью. Напротив, начиная с Нюрнбергского трибунала и до сегодняшнего дня одной из ключевых идей доктрины международного права является то, что военные преступления и преступления против человечности не прощаются и не могут быть предметом политических договорённостей».
По словам депутата, руководители и функционеры сепаратистско-террористического режима не являются рядовыми военнослужащими или обычными участниками конфликта: «На протяжении многих лет они руководили незаконными вооружёнными формированиями на территории Азербайджана, осуществляли систематическое насилие в отношении мирного населения, были прямыми организаторами минного террора, разжигания этнической ненависти и вооружённой деятельности против государственного суверенитета. Ответственность лиц этой категории не может быть предметом ни “гуманитарного жеста”, ни дипломатического торга.
Часто цитируемое выражение “Никогда не говори ‘никогда’”, хотя и отражает определённую гибкость в политической практике, в данном контексте неприменимо. Поскольку речь идёт не об обычном политическом решении, а об уголовной ответственности. Для передачи Араика Арутюняна и других сепаратистско-террористических лидеров, находящихся в аналогичном статусе, не существует и не может существовать правовых оснований. Этому есть несколько фундаментальных причин».
По его мнению, первая причина связана с характером совершённых преступлений: «Выдвинутые против них обвинения охватывают не только самые тяжёлые статьи Уголовного кодекса Азербайджана, но и нормы международного гуманитарного права. Эти преступления в рамках принципа универсальной юрисдикции подлежат расследованию и наказанию при любых обстоятельствах. Другая причина заключается в том, что преступления были совершены на территории Азербайджана — на суверенной территории государства и против граждан Азербайджана. Это полностью закрепляет следственную и судебную юрисдикцию за Азербайджанским государством. Ещё одна причина связана с опасностью создания прецедента. Передача таких лиц могла бы в будущем поощрить аналогичные преступления и создать опасный прецедент по принципу “соверши тяжкое преступление, а затем уйди от ответственности через политическое соглашение”. Даже после заключения окончательного мирного договора изменения в этом направлении невозможны. Следует отметить, что окончательное мирное соглашение является политико-правовым документом, нормализующим межгосударственные отношения. Оно не отменяет и не может отменить индивидуальную уголовную ответственность. В международной практике мирные соглашения не создавали правовых оснований для автоматического освобождения военных преступников. Напротив, одним из ключевых условий устойчивого мира является восстановление справедливости. Позиция Азербайджана в этом вопросе ясна и неизменна.
Мир должен строиться не на реваншизме, а на праве и ответственности. Наказание преступника — не препятствие миру, а его гарантия. В этом смысле передача четырёх человек Армении демонстрирует, что Азербайджанское государство является сильным, уверенным в себе и открытым к гуманизму. Однако этот шаг не является ни проявлением слабости, ни отходом от принципиальной позиции. Азербайджан ясно показывает: гуманизм — для невиновных, а жёсткая сторона закона — для преступников. Руководители сепаратистско-террористической хунты и лица, совершившие тяжкие преступления против азербайджанского народа, понесут ответственность за содеянное. Это не политическое решение, а юридическая необходимость. И в этом вопросе слово “никогда” применимо в полном смысле».
Джаваншир Аббаслы
Musavat.com
