Так о чем же договорились посол Саудовской Аравии и один из ведущих лоббистов конгресса США?
Невмешательство во внутренние дела — один из краеугольных камней цивилизованного государственного поведения. Но это «на бумаге». В реальности, к примеру, в тех же США никто не запрещает иностранному государству создавать свои «группы влияния», нанимать — открыто! — собственных лоббистов, проводить конференции, рассылать буклеты и т.д. Но вот спонсировать из-за рубежа избирательные кампании, а тем более проворачивать коррупционные сделки, да еще на иностранные деньги — это уже откровенный криминал.
Но вот, как сообщает сайт председателя комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США, член Демократической партии Адам Шифф встретился с послом Саудовской Аравии в Вашингтоне принцессой Римой бинт Бандар аль-Сауд — на «вечеринке» в посольстве Королевства Саудовская Аравия. Говорили в основном о двустороннем сотрудничестве и инвестициях КСА в Калифорнии, которую в нижней палате Конгресса как раз и представляет Шифф.
Но, как утверждает сам конгрессмен, обсудили на встрече и предложенную Адамом Шиффом резолюцию об официальном признании «геноцида армян» (здесь и далее кавычки наши — Minval.az) в Османской империи 1915−1923 годов. И, как уверяет Шифф, посол Саудовской Аравии согласилась оказать поддержку продвижению резолюции в Конгрессе. Более того, по его словам, принцесса Рима бинт Бандар аль-Сауд указала, что «Саудовская Аравия также находилась под сильным угнетением во времена Османской империи, и нет никаких приятных воспоминаний в нашей истории от периода османского владычества». «Наша страна всегда делала и делает упор на защиту прав человека. Расследование исторических событий — это право каждой нации, и никто не должен беспокоиться, когда выясняется правда. Турция является основным обвиняемым в геноциде армян, и не может требовать заботы о защите правах человека до выяснения правды», — сказала глава саудовского диппредставительства. А затем пообещала Адаму Шиффу, что она воспользуется своими возможностями и пролоббирует принятие указанной резолюции в Конгрессе. Потому как, по словам саудовской принцессы, «политика Турции в последние годы всегда была причиной беспокойства Эр-Рияда, и мы считаем, что паносманизм Эрдогана и Партии справедливости и развития противоречат интересам исламских стран, особенно арабских».
Госпожа Рима бинт Бандар аль-Сауд, которая назидательным тоном рассуждает о правах человека — картина, конечно, примечательная. Как раз накануне ее встречи с господином Шиффом мир был буквально потрясен сообщениями о массовых казнях в Саудовской Аравии. Здесь были убиты 37 человек, принадлежащих к шиитскому меньшинству в королевстве. 11 казненных обвинили в шпионаже в пользу Ирана, а еще 14 — в участии в протестах в восточной части страны в 2011–2012 годах. При этом по крайней мере трое на момент совершения своих преступлений были несовершеннолетними. Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет по этому поводу заявила: «Я решительно осуждаю эти шокирующие массовые казни». А представительница Amnesty France Анн Дени добавила: «Саудовская Аравия вновь показала миру, что она отказывается соблюдать международное право в области смертной казни. Страна все больше приближается к варварству — ведь одного из казненных распяли».
И что же — ее высочество госпожа Рима бинт Бандар аль-Сауд уверена, что, читая ее нравоучения в адрес Турции, ни один человек не вспомнит о массовых казнях в ее собственнной стране? Ну ладно сама госпожа посол, она принцесса, ей можно. А вот господин Адам Шифф — он тоже уверен, что Саудовская Аравия — это именно та страна, которая может читать нравоучения Турции по поводу «прав человека»?
И уж тем более есть вопросы и к ее высочеству принцессе и по совместительству послу. Саудовская Аравия, напомним, отказалась от установления с Арменией дипломатических отношений до того, пока не будет урегулирован ее конфликт с Азербайджаном. На официальном уровне Эр-Рияд всячески заверяет, что поддерживает позицию нашей страны. Но в то же время не торопится и опровергать заявления Адама Шиффа.
Плюс ко всему заряд «антитурецких» настроений здесь действительно более чем серьезный. И уходит он своими корнями в события первой мировой войны, когда — будем реалистами — арабы Аравийского полуострова точно так же, как армяне Восточной Анатолии, на деньги стран Антанты поднимали мятежи в тылу турецкой армии. Конечно, о страстях столетней давности уже стоило бы забыть, но в Эр-Рияде избрали другой путь. И могут, к примеру, взорвать старинную турецкую крепость в окрестностях Мекки, чтобы возвести очередной отель для паломников. Наконец, изрядную пищу для размышлений дают и события осени 1979 года, когда в Мекке в дни хаджа вспыхнул мятеж под предводительством Джухеймана аль-Отейби. Повстанцы требовали провозгласить в Хиджазе исламскую республику по примеру Ирана, попутно обвинив власти королевства в отступничестве от ислама, излишней прозападной ориентации и т.д. Причем восставшим удалось захватить главную мечеть Мекки — аль-Харам-аш-Шариф и удерживать там сотни заложников. Власти королевства быстро поняли, что своими силами справиться с мятежом они не могут. Спецподразделений, способных взять штурмом мечеть, у Саудовской Аравии просто не было. А немусульманам в КСА нельзя не то что переступать порог мечетей, но и вообще находиться на территории Хиджаза. Можно было позвать на помощь Турцию с ее прекрасно подготовленным спецназом, но в Саудовской Аравии предпочли обратиться к Франции. Как утверждают официальные источники, французы просто помогли разработать план штурма, но «запретную черту» не пересекали. Но это, скажем так, официальная версия. И если даже официальных дипломатических отношений с Арменией у Саудовской Аравии нет, то этакие «неофициальные связи» с армянским бизнесом есть — вроде бижутерии фирмы Tateossian, которую предлагают приобрести пассажирам «Саудовских авиалиний». И уж тем более не стоит забывать, что саудовские нефтедоллары «прокручивались» через ливанские банки, подконтрольные по большей части этническим армянам. И даже историческую фразу: «Нет никаких причин, которые бы помешали нам, арабам, контролировать американские компании» — произнес ливанский банкир армянского происхождения Роже Тамраз.
Теперь же во взаимоотношениях Эр-Рияда и Анкары добавился еще один раздражитель. Турция стремительно наращивает влияние в исламском мире, она уже не выглядит «слишком прозападной», и ее умеренная светская модель выглядит куда привлекательнее религиозного фанатизма Саудовской Аравии. В Эр-Рияде не простили Анкаре и решительной поддержки Катара во время кризиса 2017 года. Наконец, не стоит забывать и о «деле Хашукджи» — этот саудовский писатель-диссидент, напомним, был убит в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле. И вот на этом фоне уже вполне вероятной выглядит и такая схема: заявления Шиффа, которые Эр-Рияд не торопится официально опровергать — это такой «неофициальный ответ» Эр-Рияда Анкаре, но так, чтобы не брать на себя за него прямую ответственность. Такая вот «арабская месть с армянским акцентом».
Только вот, похоже, в Эр-Рияде не учли, что молчание порой красноречивее слов. И что из него тоже сделают выводы. Хотя, возможно, и не озвучат их в официальных релизах.
Нурани, политический обозреватель
Minval.az
