Скорее всего, 2017 год станет переворотным для карабахского конфликта. Как минимум потому, что все сроки, отведенные для ситуации «ни мира, ни войны», уже истекли.
Это означает, что в этом году должно решиться, каким способом будет решаться конфликт: или мирные переговоры сдвинутся с мертвой точки, или же вопрос развязывания широкомасштабной войны станет актуальным как никогда. Потому что Азербайджан не намерен и дальше терпеть оккупационный режим.
По мнению большинства аналитиков, во втором варианте не заинтересованы ни Россия, ни западные страны-посредники. В этом случае Россия может столкнуться с кризисом в отношениях с Азербайджаном и Турцией, потерять навсегда двоих стратегических партнеров, а Запад может столкнуться с риском возникновения большой опасности для крупных нефтегазовых трубопроводов региона.
Армению же война разрушит, приведет к потерям в живой силе и финансах, ускорит отток населения из страны. Агрессор не обладает достаточным потенциалом для ведения войны с Азербайджаном, как признают армянские эксперты, для этого у Армении нет достаточного экономического потенциала и человеческих ресурсов. Но в случае войны Азербайджан тоже столкнется с экономическими и другими потерями.
Короче, война сулит региону, в особенности Армении и странам-посредникам, только потери и катастрофу. К тому же, развязывание войны в Карабахе в период, когда война и кровопролитие на Ближнем Востоке еще не закончилось, станет тяжелым испытанием для России и ее отношений с Западом, США и Турцией. А Путин надеется наладить хорошие отношения с новым президентом США Дональдом Трампом.
***
В этом случае актуализируется вопрос альтернативы мира в Карабахе. Да, худой мир лучше доброй войны, но с условием, что плохой мир – это не цель, а средство на пути к большому миру. Иначе, плохой мир может привести к горячей войне. Как это произошло в апреле прошлого года. К сожалению, посредники не сделали из этого необходимого вывода. Но есть и посредники, которые считают иначе.
Например, по мнению российского политолога Виталия Арькова, Кремль осознает критическую ситуацию вокруг Нагорного Карабаха и старается вывести ситуацию из тупика. Интересно, что политолог видит возможную активизацию России в этом вопросе в контексте включения Азербайджана в путинские проекты ЕАЭС и ОДКБ.
«Разработка «дорожной карты» сближения с ЕАЭС Азербайджана является одним из ключевых негласных пунктов плана мер по урегулированию нагорно-карабахского конфликта», - заявил Арьков. По его словам, для урегулирования конфликта Россия работает с дипломатическими кругами Казахстана, Беларуси, Ирана, Турции, Азербайджана и Армении.
«Ереван должен взять на себя обязательство по отведению своих ВС по всему периметру границы оккупированного Нагорного Карабаха. Функцию пограничников должны взять на себя миротворческие силы таких государств-участников ОДКБ и ЕАЭС, как Россия, Казахстан, Беларусь и Кыргызстан. Я не случайно упомянул ЕАЭС, т.к. разработка «дорожной карты» сближения с данным союзом Азербайджана является одним из ключевых негласных пунктов предложенного Россией и Казахстаном плана мер по урегулированию нагорно-карабахского конфликта», - сказал он.
По словам Арькова, размещение миротворцев в зоне конфликта позволит свести к минимуму боевые столкновения между военными Азербайджана и Армении.
* * *
Как видно, российский аналитик заговорил о какой-то «дорожной карте» по Карабаху. Становится ясно, что в качестве миротворцев в регионе могут быть размещены силы стран-членов ОДКБ или ЕАЭС, естественно, после того, как Азербайджан присоединится к этим союзам.
Кстати, в ходе своего визита в Баку после четырехдневной войны в Карабахе министр иностранных дел России Сергей Лавров открыто заявил, что Россия желает видеть Азербайджан в евразийских проектах, что может оказать положительное воздействие на решение карабахского конфликта. Затем месяцами шло обсуждение того, что на столе лежит какой-то «план Лаврова» по карабахскому урегулированию.
Но отношение Баку к евразийским проектам известно. Об этом также заявлял российской прессе министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, что членство Азербайджана в одной структуре с Арменией исключено, и для вхождения нашей страны в союз необходимо освобождение хотя бы нескольких оккупированных районов (максимум говорилось о пяти). Но, безусловно, это невозможно без давления на Ереван со стороны Кремля.
Но с виду никакого давления не наблюдается. Возможно, влияние оказывает также и то, что Кремль не может достигнуть конкретной договоренности с Баку. Но судя по словам эксперта, Россия выдвинула Баку новое условие, и хоть и не может достичь соглашения с Азербайджаном, но хочет попытаться это сделать.
***
Это логично. Дело в том, что ввязавшаяся в сирийское болото Россия, чье экономическое положение ухудшается из года в год, спешит и старается добиться какой-то определенности в созданных ею конфликтах в Ближнем зарубежье, сохранить модераторство, и опасается, что конфликты вспыхнут не в прогнозируемом направлении.
Россия также осознает, что из года в год ей все сложнее контролировать эти конфликты. Значит, единственным выходом является найти исключающую войну формулу или разработать «дорожную карту». Речь в первую очередь идет о карабахском конфликте.
