Возможно, эта тема сейчас выглядит несколько риторической... Кто-то может воспринять это как реквием по потухшему очагу журналистики. Мы любим спрашивать “какая газета была первым национальным органом печати?” Но может случиться и так, что вскоре вынуждены будем спрашивать, “какая газета была последней независимой газетой?”...
Сегодняшние тенденции в журналистике, в первую очередь в печатной, можно разделить на две группы. Самая первая – политические тенденции...
Они характерны для одной, либо нескольких схожих стран. Эти тенденции можно озаглавить как политические преследования и давления на свободу слова и выражения... Здесь все ясно...
Другая тенденция связана с происходящими процессами – интернет-медиа наступает на пятки печатных медиа. Правда, то, что происходит в печатной среде нельзя объяснять только этим, по той простой причине, что в странах, в которых возник интернет, печатные медиа по-прежнему сохраняют свои позиции. Поэтому быстрая агония печатных медиа в некоторых странах связана с политическими факторами...
Когда мы говорим о преимуществах печатных медиа, до последнего времени мы выпячивали некоторые их технические достоинства – утверждали, что газету, журнал и книгу можно читать и в парке или лежа на диване, даже на пляже и т.д. Но видимо и специалисты по интернету не сидят сложа руки, размышляют и работают над этим. В последнее время публикуют такие электронные данные, что трудно расхваливать печатные медиа...
Однако все это, так сказать, техническая сторона проблемы, в действительности интернет-медиа является новой формой печатных медиа.
В самой журналистике происходят достаточно интересные процессы. Сейчас появился новый качественный показатель – это общественная журналистика... Трудно не видеть, ощущуать ее – все пишут в соцсетях, делятся своими мыслями...
В данном случае обычно говорят о профессиональной и любительской журналистике. Но порой видишь, что некоторые любители-журналисты делают такое в соцсетях, что профессионалы только могут мечтать об этом...
Раньше были в моде призывы, связанные с информативной журналистикой – говорили, прошло время комментариев, эссе, очерков, люди хотят информацию...
Мы никогда не были против информативной журналистики, а комментарии, эссе, очерки и фельетоны не воспринимали как политический фильтр. Просто считали, что другие жанры журналистики, в особенности публицистика имеют право на жизнь... К примеру, есть такие вещи, которые мы не можем говорить напрямую, т.к. есть формальная юридическая сторона – даже Галилей в суде инквизиции не смог доказать, что Земля вертится!.. А что мы сможем?..
Поэтому иногда мы вынуждены использовать возможности публицистики, использовать Эзопов язык и язык знаков и символов...
Знаете, на что это похоже? Можно было сказать, давайте выгоним всех историков, дадим деньги лишь археологам, пусть они работают, дают нам факты. А разве историческая наука состоит только из археологов?..
И журналистика так же. Она состоит не только из тех, кто добывает информацию.
Я еще не говорю о просветительской миссии журналистики. Вернее, оставил на конец, т.к. некоторые теоретики журналистики отрицают это.
Но жизнь состоит не только из одних отрицаний. Что говорил Гегель? Тезис, антитезис и синтез...
Гусейнбала Салимов 
